谚语是广泛流传于民间的固定短语，能通过简单直白的语言，反映出深刻的道理，具有通俗易懂、言简意赅的特点。谚语多由劳动人民根据生产生活经验创造而来，内容涉及社会与生活的各个方面，如“人不可貌相，海水不可斗量”“只要功夫深，铁杵磨成针”等。那么，谚语与法律之间是否也存在着一些联系呢？本文就专门选取了几句民间谚语，谈一谈由谚语联想到的那些法律问题。

商品宣传必须遵守诚实守信原则

 “挂羊头，卖狗肉。”本义指“挂着羊头，却卖狗肉”，用来比喻以好的名义做幌子，实际上却干着名不副实、表里不一的事情。商家在宣传中称自己卖的是羊肉，而实际出售的却是狗肉，这属于欺诈消费者的行为。针对这种情况，我国《消费者权益保护法》在第五十五条规定中确立了“假一赔三”的惩罚性赔偿制度，其目的在于通过加大对生产者、销售者的惩罚力度，提高其违法成本，从而有效维护消费者的合法权益。

“王婆卖瓜，自卖自夸。”顾名思义，说的是王婆为了将自家的瓜卖出去，不停地夸赞瓜的质量好。不仅是古代的王婆，现代的很多商家为了将商品卖出去，也会“自卖自夸”。其中，最常见的“自夸”方式就是通过广告进行宣传。宣传自家的商品，将商品的用途与优点告知消费者是一件无可非议的事，但宣传的内容中如果有夸大、作假的成分，就不可以了。根据我国《广告法》第四条的规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。”商家如果违反相关规定，发布虚假广告，就应当承担相应的法律责任。

家庭成员间的权利与义务

   “虎毒不食子。”这句谚语说的是老虎虽然凶猛，但也不会吃掉自己的孩子，比喻人皆有爱子之心。然而，现实的情况如何呢？被父母虐待或遗弃的未成年人并不鲜见。在这些悲剧发生后，我们应意识到，维护未成年人的合法权益需要的是社会、学校和家庭的共同努力，而家庭成员在未成年人的成长过程中又扮演着极为重要的角色。我国《民法总则》《中华人民共和国未成年人保护法》《婚姻法》等法律中都有规定，父母对未成年人有抚养的义务，不得虐待、遗弃未成年人。我国《中华人民共和国刑法》第二百六十条还规定了“虐待罪”：“虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

“家丑不可外扬。”这句谚语的含义是家庭内部出现的不体面的事情不应向外人宣扬。 直到现在，很多人仍然认同这种观念，认为家庭内部的事情应当关起门来自己解决，向外人说了会遭到耻笑。不过，对于这种观念持反对态度的也大有人在，他们认为家丑不可外扬有些“不可理喻”，因为在家里面受到了委屈却无处倾诉，比“不扬家丑”更让人难以接受。这样的想法也无可厚非，但是，从法律的角度来看，“家丑”的内容常常会涉及家庭成员的隐私，而隐私权是公民的一项权利，公民有权决定是否将自己的隐私向他人公开以及公开的范围和程度。所以，未经家人的同意，擅自将他们的隐私公开，这种行为是不正确的，甚至是违法的。

君子行事不逾法

“君子动口不动手。”这句谚语是说，君子应以理服人，而不应使用武力令他人屈服。在生活中，与他人起争执、发生纠纷不可避免。但是，解决纠纷的方式应当在法律允许的范围内，如通过和解、调解、仲裁、诉讼等方式来定分止争。使用武力“以暴制暴”不仅不能解决问题，反而会令矛盾激化升级，严重的情况下甚至还可能触犯刑法。

“此地无银三百两。”在这个故事中，张三为了防止别人挖走自己的银子，在埋银处留下了“此地无银三百两”的字条，而隔壁王二偷走银子后怕暴露，又在偷银处贴了一张“隔壁王二不曾偷”的字条。因此，后人用“此地无银三百两”来比喻人做事愚蠢，暴露了本来想隐瞒的事情。让我们先把二人的愚蠢行为抛开，单说王二偷盗张三银子一事。王二明知道银子是张三所有，却偷偷将银子挖出来占为己有，这属于盗窃行为。我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”鉴于三百两银子的数额较大，王二可能构成盗窃罪，将会受到刑事处罚。

我国的民间谚语非常多，由于篇幅有限，本文只能选取几句来分析其中的法律问题。如果你感兴趣且善于发散思维的话，不妨在生活中多加注意，相信你也会发现更多谚语和法律之间的有趣联系。